Генпрокуратура. Фото: invisibleon.ru
  • 24-05-2013 (16:26)

Прокуратура обосновала проверку "Общественного вердикта" поручением Генпрокуратуры

update: 24-05-2013 (16:23)

Фонд "Общественный вердикт" 24 мая получил ответ из прокуратуры Москвы на свое заявление, которое было отправлено в конце марта 2013 года. Фонд просил предоставить сведения о поступившей в прокуратуру информации о фактах нарушений, которые требуют принятия мер прокурором, сообщила Каспаров.Ru пресс-служба фонда.

Правозащитники просили разъяснить правовые и фактические основания проверки их организации с участием представителей Минюста РФ и Федеральной налоговой службы. В ответе, подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму,

в качестве оснований проверки указаны полномочия, представленные надзорному органу законом "О прокуратуре РФ", поручение Генпрокуратуры РФ, а также план работы прокуратуры Москвы на 1 полугодие 2013 года.

Руководитель правового отдела "Общественного вердикта" Елена Першакова, комментируя ответ ведомства, отмечает, что даже такой ответ в два абзаца для фонда и других НКО в достаточной степени информативен.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Во-первых, де-юре прокуратура Москвы не дала письменного ответа по существу поставленных в обращении фонда вопросов.

Во-вторых, говоря о проведении проверки "Общественного вердикта" "в пределах полномочий, предоставленных законом "О прокуратуре Российской Федерации", ведомство, видимо, забыло о том, что прокурорский надзор в соответствии с законом имеет четыре направления, которые различаются по задачам, предмету, пределах надзора и реагирования прокуратуры. Формулировка объяснения в полученном ответе не позволяет установить объем обязанностей и прав фонда при взаимодействии с прокуратурой.

В-третьих, поручение Генпрокуратуры московская прокуратура, которая существует в единой системе органов прокуратуры, не исполнить не могла. Однако, сообщение о том, что такое поручение поступило "сверху", говорит только об отношениях начальник-подчиненный, и само по себе не может быть признано в качестве информации, поступившей в органы прокуратуры о фактах нарушения фондом законов, требующих принятия мер прокурором.

Поручение должно было быть передано с материалами, ставшими основанием для проверки.

Напомним, что 14 мая прокуратура города Москвы вынесла фонду "Общественный вердикт" представление, которое обязывает организацию принять незамедлительные меры устранению выявленных нарушений требований законодательства и в 30-дневный срок сообщить о результатах. Изучив документы фонда, прокуратура обнаружила политическую деятельность, объявив таковой всю правозащитную деятельность НКО.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 20-05-2024 (14:53)

Комитет Госдумы одобрил законопроект о запрете продажи энергетиков несовершеннолетним

  • 20-05-2024 (13:09)

"Агентство": YouTube стал блокировать в РФ видео об уклонении от военной службы по требованию РКН

  • 20-05-2024 (11:45)

Генпрокуратура требует обратить в доход РФ 1 млрд рублей и $2 млн со счетов Ходорковского и Лебедева

Материалы сюжета
  • 28-10-2020 (18:33)

Фонд "Лига избирателей" внесен в реестр НКО-иноагентов

  • 19-07-2020 (12:24)

Минюст РФ планирует обязать благотворительные НКО отчитываться о пожертвованиях

  • 09-07-2020 (19:50)

Комиссия Госдумы заявила о росте зарубежного финансирования НКО во время голосования по Конституции