Видимо, я не слишком чётко выражаю свою позицию или представляю из себя настолько характерную фигуру, что из меня делают жупел и в моём лице опровергают течения или тенденции, к которым я имею очень слабое отношение. Когда в моём лице разносят русский либерализм или российскую интеллигенцию, я только пугливо вжимаю голову в плечи... Потому что в России "апофатическими либералами" являются все в интервале между сталинистами и православными монархистами, а интеллигентами — все знающие, какой критерий использовал Дитмар Эльяшевич для выбора правильного написания "по...й" (это — там, где фигурирует глубина реки Иордан).
Но когда питерский правозащитник коллега Скобов так искажает смысл моих слов, мне это не "по...ю".
Прежде всего. У меня нет "обмена взаимными упреками между Михаилом Ходорковским и Евгением Ихловым" — как пишет Александр Валерьевич, и я не участвовал в "выяснении отношений между двумя благородными донами по поводу их личной доблести". Михаил Ходорковский написал мне: "Идите к демонам, Евгений и все, кто разделяет Вашу позицию! Как же меня достали трусливые болтуны! Гитлер?! Коллаборационисты?! Представим нашего бойца, мимо которого Гитлер каждый день ездит на работу, а он... боится даже сказать! Посадят мол! Тьфу!" Лев Пономарёв добавил про "салонных радикалов".
Самое смешное, что в моём лице ответ Ходорковского был именно Скобову: "Михаил Ходорковский очень к месту напомнил о том, о чем мы все должны помнить постоянно: "партия Ходорковского", конечно, может при определенных обстоятельствах и по отдельным вопросам быть временным попутчиком демократической оппозиции, но логика революционного процесса делает острое политическое соперничество между ними объективно неизбежным. Эта логика неизбежно будет раскалывать оппозицию на "партию превращения войны империалистической в войну гражданскую" и "партию национального единения" под знаменем "умеренного прогресса в рамках законности". Вторая партия в нашем историческом контексте естественным образом превращается в "партию коллаборационизма" с оккупационным неогитлеровским режимом Путина. Михаил Ходорковский очень точно обозначает "рэперные точки размежевания". Да, его партия не готова признать Путина "Гитлером сегодня", а вот для нашей партии это аксиома".
Я же со своей стороны только позволил напомнить, что к демонам иудейские первосвященники отправляли (в Судный день — 10 тишри) козла отпущения, возложив на него грехи всего народа за истекший год. Более того, поскольку Михаил Борисович православный, то должен знать, что в христианской традиции этому козлу уподобляется Иисус. Видите, никакого обмена упрёками! Иисус же тоже "струсил" в апреле 33 года от Рождества Христова — не позвал на штурм иерусалимской резиденции римского префекта и на свержение клики коллаборантов. А вот 33 года спустя, в мае 66 года (от того же рождества), Шимон Бар-Гиора на это решился.
Вот моё дословное высказывание: "Отвечу то, что писал неоднократно — историческая роль Путина отчасти совпадает с ролью Сталина — как наследника и могильщика революции и революционного класса (в данном случае — "независимых предпринимателей" и независимого гражданского общества) и с ролью Гитлера — могильщик "Веймарской" России и имперский реваншист. Существует также устойчивый оборот "оккупационная власть", применяемый по всей широте оппозиционного политического спектра и обозначающий полемически обостренную иносказательно выраженную критику полного отчуждения от общества и хищнического отношения к государству и народу со стороны правящего строя. С учётом этого называть "коллаборантами" (по-народному — "ссучившимися") тех, кто использует режим в своих интересах и позволяет режиму использовать их в противодействии обществу, демократии, я полагаю правомерным".
И самое принципиальное. Вот что пишет Скобов: "И здесь я целиком и полностью разделяю негодование Михаила Борисовича. Если ты считаешь Путина Гитлером — говори об этом прямо, а не скули, что за это могут посадить. Или молчи в тряпочку". Видите, я не называл Путина Гитлером (моё устойчивое определение путинизма — "рыночный сталинизм"). Про коллаборационизм Нюты Федермессер высказалась Анна Немзер на "Дожде" (собственно, в её защиту я первоначально и влез в полемику с Ходорковским). Но для политэмигранта Михаила Ходорковского и виднейшего правозащитника Льва Пономарёва я стал удобным воплощение "якобинца домашнего средней пушистости". А для Александра Скобова — удобным воплощением московско-либеральной трусости.
Но я привык отвечать не только за себя, но и за тех, кто ценит мои публицистические и аналитические способности. Поэтому я стараюсь научить, как можно выражать свою критическую и оппозиционную мысль так, чтобы не попасть в очередной список "узников совести" и не подвести свой ресурс или процитировавшее его СМИ под "внесудебную блокировку" или закрытие.
Всё время вспоминаю рассказ Григория Померанца о причинах популярности (харизматичности по-нынешнему) молодых лидеров национально-освободительного движения. Они — дети вождей-коллаборантов — получили европейское образование и поэтому знали, как высказываться о колонизаторах так (преимущественно метафорически), чтобы не попасть в каталажку. Ну, там "...Мать-Индия (или Древняя Гана) воспрянет ото сна...". Отлично понимавшие такой язык местные жители всё понимали, и у них захватывало грудь от гордости и счастья... А колониальные чины, присутствующие на митингах, не видели ничего предосудительного в напыщенной болтовне очередного оксфордского молокососа. Так революционный оратор приобретал славу неуязвимого колдуна...
Впрочем, мне повезло — я теперь могу себя грамотно политически позиционировать: раз "феян" Ходорковский направил меня к "Азазеллу", а "якобинец" Скобов велел мне "молчать в тряпочку" (хорошо хоть не в красный шарик), то я получаюсь "российский жирондист"...
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
