Эрудиция "кровавой барыни" Ксении С. не удивляет. Собчак вывалила в очень кратком посте о Навальном свои исторические познания, они были взвешены и найдены легкими. Но с ней как раз все понятно, неясности — с другой пишущей публикой. Повторяющей вещи, которые повторять не следовало бы. Это и происходит, когда начинается упоминание в дискуссиях "Гапона — провокатора", "гапоновщины" и т.д.
Откуда взялось такое отношение к священнику Гапону, закрепленное в советских учебниках — и в головах тех, кто в школе историю "проходил"?
Ответ прост. Был в СССР такой "большой ученый". Далеко не только языкознатец, он много в чем "знал толк", много где отметился, в исторической науке — в том числе. Автор "окончательной версии" по Гапону и Кровавому воскресенью — тот самый, который список классиков литературы составил, трубочкой попыхивая: вот — гении, а вот — второй ряд, а те вообще малоинтересны...
И сейчас люди, повторяющие то, чему их научили в школе, могут и не подозревать, что школьные версии сформулированы в "Кратком курсе истории ВКП(б)".
Кстати, а почему всем известен Гапон (якобы — как провокатор, на самом деле — лидер рождавшихся и так и не родившихся нормальных профсоюзов) — и никто не упоминает настоящих убийц?
Георгий Гапон
Обычно говорится — "начали стрелять". И на этом — всё. Но у тех, кто стрельбу по безоружным людям начал, есть конкретные имена и фамилии. И, даже считая (повторяю — напрасно!) провокатором Георгия Гапона, совершенно не следует обходить имена истинных виновных.
Это — великий князь Владимир Александрович Романов, командующий гвардией и Петербургским военным округом. Именно на совещании, возглавляемым им, было принято решение о силовой операции против мирных людей.
Это — командующий 1-м гвардейским корпусом князь Васильчиков.
Это — "русский офицер" полковник Риман, отдавший приказ о стрельбе без предупреждения, что нарушило, между прочим, устав.
Страна должна, наконец, через сто с лишним лет, выучить имена своих настоящих антигероев и военных преступников.
Предположим, не случилось бы Кровавого воскресенья. И в такой альтернативной реальности в стране могли бы жить и развиваться настоящие, вполне западного типа профсоюзы. Совсем не те, что выходят на провластные демонстрации раз в год — 1 мая. А как раз те, каких сейчас так страшно не хватает людям, полностью отчужденным от формирования зарплат, от результатов своего труда. И отцом-основателем таких профсоюзов считался бы о. Георгий Гапон (то, что он священник, для России вполне естественно). Требования-то были вполне профсоюзными и вполне экономическими — восьмичасовой рабочий день, изменение расценок... Но было и не только это — было и требование созыва Учредительного Собрания! "Разрушь стену между Тобой и твоим народом, и пусть он правит страной вместе с Тобой..." — обращался Гапон к Николаю II. Но услышан не был.
Ярлык провокатора Сталин приклеил на Гапона очень неслучайно — иначе пришлось бы говорить (и в школе — в том числе) о том, чего реально добивался Георгий Аполлонович Гапон. Возникло бы невольное сравнение с т.н. "стахановским движением" — как раз нацеленным на сверхэксплуатацию…
И вот что полностью убивает версию "Гапон — провокатор". Скажите пожалуйста, много вы слышали о провокаторах, которые идут на солдатские цепи — и которых приходится вытаскивать из-под огня?
И убит ("казнен" эсерами) Гапон отнюдь не за историю 9 января, в его роли в тех событиях никаких сомнений не было и у них. Но влияние политика-священника в рабочих массах было слишком велико. А те, кто его убивал, были связаны с террористом Азефом, доказанным агентом охранки. Так что два и два в этом случае не так и сложно сложить...
Ну, и возвращаясь в день сегодняшний — куда же без него! Вот сообщают с мест — "правоохранители" избили уже задержанных / разбили людям головы дубинкой / пнули женщину в живот, повалив на асфальт. Скажите, пожалуйста, кто в этом виноват? Навальный? Да неужели?!
А может быть, виноваты законодатели, напринимавшие "законов" в обход 31-й (недвусмысленной!) статьи Конституции?
Тот, кто эти "законы" подписал?
Конституционный суд, который не лег костьми за документ, за который он обязан лечь костьми — это его единственная работа, а если нет, то зачем он вообще нужен?
Наконец, непосредственные исполнители. Которые, конечно, выполняли приказ — но приказ-то был отнюдь не о том, чтобы пинать женщин в живот. Нет уж, "люди приказа" — это не оправдание их личных "инициатив".
Или — Навальный?..
У меня, разумеется, есть ответ. Очевидный. Надеюсь, он вполне очевиден и для большинства читателей.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
