Что не так с выборами практически во всем мире? В какой стране вы сейчас не находились бы, попробуйте вспомнить, когда в последний раз вы выбирали из хорошего и прекрасного? Когда оба кандидата были бы отличными профессионалами с незапятнанной репутацией? Когда в последний раз вы выбирали не по принципу – но ведь второй еще хуже? Вы не устали еще голосовать "за меньшего судака"?
И ведь это неустранимые баги системы: политика отбирает не худших людей, а людей с определенным набором качеств. Чтобы дойти до вершины, нужно десятилетиями выигрывать внутрипартийные интриги, собирать деньги, заключать сомнительные союзы, говорить разным аудиториям разное и при этом не сгореть от стыда. Система отсеивает щепетильных и вознаграждает толстокожих, амбициозных и гибких в средствах. Честный профессионал с высокими моральными качествами, как правило, либо не пойдет в эту мясорубку вовсе (издержки – публичное копание в личной жизни, необходимость лгать, зависимость от спонсоров – для него выше, чем для циника), либо сойдет с дистанции на раннем этапе. Либо система его переделает под себя.
СМИ приучили нас к тому, что негативная информация весит больше позитивной: скандал – это новость, добросовестная рутинная работа – нет. Политик, двадцать лет честно чинивший дороги, известен одним неудачным твитом. Кроме того оппоненты профессионально занимаются очернением друг друга: к дню голосования избиратель уже выслушал про каждого кандидата худшее, что смогли накопать хорошо оплаченные политтехнологи. Неудивительно, что оба кажутся негодяями – нам месяцами объясняли, почему это так, с обеих сторон сразу.
Принцип голосования "за меньшего судака" запускает петлю обратной связи и предвыборные кампании это подхватывают – мобилизовать страхом и отвращением дешевле и надежнее, чем вдохновить программой. Вспомните, когда вы в последний раз видели серьезную экономическую программу – розовое бла-бла-бла, мы за все хорошее против всего плохого, экономической программой не считается. И когда кандидат, победивший на выборах, выполнял свои обязательства?
Мы живем в обществе, в котором цинизм кажется мудростью: "да они там все одинаковые и я в сортах дерьма не разбираюсь", но такой подход работает как самосбывающееся пророчество: если общество заранее уверено, что все политики воры, то честному человеку идти в политику незачем (его все равно будут считать вором), а вору – комфортно (он ничем не будет выделяться). Исследования коррупции доказывают, что там, где избиратели в большинстве циничны, наказание за скандалы на выборах слабое, и качество политического класса быстро падает. Цинизм избирателей – не только следствие плохих политиков, но и одна из причин.
Встает вопрос – что делать? Хотел бы сначала послушать вас, а потом я напишу свой вариант.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
